Condoleeza Rice revient nous expliquer.

J'ai pu entendre aux infos de ce dimanche matin 23 juillet, que l'Amérique de Bush" n'avait aucune critique à faire sur les bombardements d'Israel au Liban et ailleurs, et qu'ils avaient le droit de se défendre ......". La speakerine annonçait ensuite l'envoi de Condoleeza Rice dans les Bantoustans européens pour leur expliquer une fois encore où se trouve le parti du bien.

J'ai cru retrouver, dans ce discours de la maison blanche, une vieille escroquerie déjà utilisée dans la bible, et qui a fleuri en proverbe populaire et Fables de Mr Lafontaine :

"si tu veux tuer ton chien, va d'abord annoncer partout qu'il a la rage"

ON a vu, quand les médias n'appartenaient pas encore tous au parti sioniste, en France, de véritables et furieux combats pour forcer tous les journalistes à désigner la Palestine occupée par les troupes juives par l'expression "territoires" au lieu du terme normal utilisé alors de "territoires occupés".

Des OPA sur des journaux ou sur des services de France-médias (pas encore sous contrôle) eurent lieu, à la suite de ce combat, uniquement pour que les fanatiques d'Israël puissent imposer un seul vocabulaire.

C'est aujourd'hui chose conclue !

On a vu ensuite, cette même méthode, employée pour fermer la bouche de tout ce qui pouvait encore exprimer en public, des opinions trop libres !
En particulier dès qu'un journaliste suicidaire se permettait de critiquer les façons d'Israël pour tuer et voler les Palestiniens.

D'abord la première pince de ce "croc à palotins" de la puissance juive : les médias, l'accusait d'être un "antisémite" !

Puis, il suffisait, grâce à l'autre mâchoire de la même pince : celle fabriquée avec " la loi Fabius ", pénalisant en France, la simple liberté de parole, d'utiliser la justice dévoyée, en montant un procès et un harcèlement médiatique contre le courageux journaliste !

Pour les nombreux exemples, revoyez l'actualité judiciaire depuis 2004.

Ce matin, après avoir coupé ces infos insupportables pour tout homme lucide,(qui - par exemple - malgré la télé, continue à croire ce qu'il voit : que le soleil se lève à l'EST et que le seul terrorisme est israélien ) ce qui m' a sauté à l'esprit, c'est la similitude de méthode entre cette façon d'écraser toute liberté d'expression que je viens juste de décrire, et la façon utilisée par le pouvoir américain pour imposer ce matin, cette même interdiction en Europe.

Même travail !

D'abord, tous les médias, qui tous aujourd'hui sont sous contrôle du sionisme, nomment "terrorisme" tout acte de résistance aux agressions juives.

Puis, la leçon sur "terrorisme" = le mal, ayant été partout imposée par un véritable brain washing primaire et sous haute pression, il suffit maintenant d' appeler son chien ou le clodo du coin "terroriste" pour se donner droit de désosser tout vif le susnommé "terroriste" sur la place publique et sans problème.

Le problème avec la vielle Europe, c'est que les gens ont pris l'habitude de penser sans la télé. ( il y en a encore !).

Donc, malgré la campagne anti-francaise menée par les télés aux USA, il y a encore des résistants auxquels il faut expliquer !

C'est ce que la gentille Condoleeza vient nous répéter : ceux qui embêtent Israël sont tous des "terroristes".

Contre les Au napalm et raids aériens.

De l'exacte et même façon que Mr Edgar Morin fut d'abord appelé "antisémite " ! Puis la partie de notre justice sous cette influence l'a condamné ! Cela par le jeux de la pince à antisémites décrite plus haut.

Je rappelle que Mr Edgar Morin est homme universellement respecté !
Il fut un des très rares Français Juif qui s'est battu pendant 4 ans dans la résistance française, puis est devenu membre éminent du CNRS. Il fut condamné par le type même de bricolage de notre "justice" tel que décrit plus haut. Un procès monté pour "antisémitisme" par Mt Goldnadel. Un avocat connu pour son peu d'honnêteté et son fanatisme.

En conclusion, faites très attention aux noms employés pour désigner tel ou tel acteur courageux, de notre actualité : si la speakerine le nomme "terroriste" c'est que sa vie ne vaut déjà plus grand chose = cette appellation équivaut au droit licite de tuer celui qu'on a ainsi nommé.

Idem, si l'action de coller une affiche anti Sarkozy est décrite par cette même gentille speakerine (ou juge d'instruction ) comme "un acte antisémite", vous pouvez vous considérer comme déjà condamné !

liens
http://www.politique.com/forum/showthread.php?t=306